ООН: В 2024 ГОДУ В МИРЕ БЫЛО УБИТО РЕКОРДНОЕ КОЛИЧЕСТВО СОТРУДНИКОВ ГУМАНИТАРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПУТИН СООБЩИЛ О СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ "ОРЕШНИКА"
ЕРЕВАН И БАКУ ВЫБЕРУТ НОВЫЙ УЧАСТОК ДЕЛИМИТАЦИИ НА СЛЕДУЮЩЕЙ ВСТРЕЧЕ КОМИССИИ
Приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон
Нетипичная позиция Кремля, не ставшего говорить о некоем «клоне майдана» на Кавказе, сыграла свою позитивную роль. На будущее – это важный задел. Но и окно для внешнеполитических маневров у Армении не так велико.
В последнее время конфликт между Арменией и Азербайджаном можно было считать "замороженным" исключительно в силу привычки. Стороны уже давно шли на повышение ставок и были все менее готовы к компромиссу
После визита Владимира Путина в Ереван Москва столкнулась со сложностями на турецком направлении. Как известно, 24 апреля 2015 года глава российского государства принял участие в траурных мероприятиях, посвященных 100-летию Геноцида армян в Османской империи. В своем выступлении президент недвусмысленно назвал события 1915 года геноцидом. Со стороны турецкого истеблишмента последовала незамедлительная реакция. Сначала МИД Турции, а затем и президент Реджеп Эрдоган обратились к событиям далекой и близкой истории. России досталось и за ее политику в отношении народов Кавказа, Центральной Азии и Восточной Европы, и за действия в Крыму. Означает ли это некий разворот во внешнеполитическом курсе Анкары, проявлявшей до апреля 2015 года не просто сдержанность, а готовность к кооперации с Москвой?
В постсоветских странах при обсуждении избирательных кампаний нередко вспоминают знаменитый афоризм, касающийся методики определения победителя. "Не важно, как проголосовали, важно, как подсчитали". Между тем помимо этого принципа на просторах Евразии утвердилось еще одно - не менее, а чем-то и более важное правило: важно не то, как подсчитали, а то, чья интерпретация подсчета окажется сильнее. Будут ли приняты официальные данные или же альтернативная точка зрения на итоги выборов победит? В истории новых независимых государств постсоветского пространства было немало случаев, когда "серебряные призеры" президентских или парламентских выборов отказывались признать официальные итоги народного волеизъявления, чтобы затем с помощью мобилизации массового протеста подвергнуть их пересмотру. Заметим, такой пересмотр был важен не сам по себе - как некая абстрактная альтруистическая цель. Он становился инструментом для смены власти или как минимум для давления на власть с целью корректировки ее политики.